×
Îro dîsa li ser gorra te bûm !
admin
Îro dîsa li ser gorra te bûm !
Zinarê Xamo Salek dîsa pir zû derbas bû ! Aslan, sal dîsa zû derbas bû, me hew dît 9ê adarê hat jî. Ez û Hêvî îro dîsa bûn mîvanê te. Tu rastiyê dixwazî min ji bîr kiribû. Lê do ne pêr, nizanim çawa bû, wek heft kes ji min ra bibêjin, ”ma qe...
Hejmara şirova (0)   Lê nerin (1677)


Li himberî êrîşên dagirkeran em hêza xwe bikin yek
admin
Li himberî êrîşên dagirkeran em hêza xwe bikin yek
Welatê me Kurdistan ji derveyî îradeya gelê me bi çar perçeyan ve hatîye perçe kirin. Eve nêzîkî sed salîye ku Tirkîye, Îran, Iraq û Sûrîye , di meseleya  Kurdistanê de hemû pirs û pirsgirêkên di navbera xwe de datînin alîyekî û bi hevdu re pla...
Hejmara şirova (0)   Lê nerin (2164)


Radio Ashti
admin
Radio Ashti
Sipasdarê birayê Haci KardoxiAştî û Radio Ashtî me, sipasdarê dost û hevalên ku bi sebir 4 saetan li me guhdarî kirin û em bi tenê nehiştin im. Mixabin derfet nebû ku bersîvên temama pirsan bidim. Em di têkoşîna rizgarîya neteweyî de bi hev re n...
Hejmara şirova (0)   Lê nerin (3099)


19 sal zû derbas bûn
Zinare Xamo
Sal zû derbas dibin, min hew dît salek din jî derbas bû û wa ye dîsa 9ê nîsanê hat. Erê pismamo, 19 sal di ser wefata te ra derbas bûn. Îro dîsa ez û Hêvî bûn mîvanên te. Lê vê carê em ne bi tenê bûn, Mumtaz Aydin Roza Kurdî, Erdal Kurdman, ez û Hêvî...
Hejmara şirova (0)   Lê nerin (2316)


Xwezî gorr bihata zimên
Zinare Xamo
Xwezî gorr bihata zimên
Aslan, sal zû derbas dibin, me tew nedît 18 sal çawa derbas bû. Îro ez û Hêvî dîsa bûn mîvanê te. Li ber serê te me bi hesreteke kûr û bi xemgîniyeke mezin rojên borî yad kirin. Me bîstekê qala te kir. Hêvîyê got, qey qismet û nesîbê te ev ax, ev gor...
Hejmara şirova (0)   Lê nerin (2914)


Dewleta Tirkîyê, li sê parçeyê Kurdistanê şerekî tûnd û dagirkerane dimeşîne.
Fuad Onen
Dewleta Tirkîyê, li sê parçeyê Kurdistanê şerekî tûnd û dagirkerane dimeşîne.
Dewleta Tirkîyê, li sê parçeyê Kurdistanê şerekî tûnd û dagirkerane dimeşîne.Dewleta Tirkîyê, li sê parçeyê Kurdistanê şerekî tûnd û dagirkerane dimeşîne. Li gorî rayedarên Sîstema Serwerîya Tirk, ev şer ji bo wan mijara bekayê (mayin-nemayinê) ye. H...
Hejmara şirova (0)   Lê nerin (3016)


Me îro silavek da gorra hevalekî pir ezîz !
Zinare Xamo
  Mehmet Aslan Kaya 17 sal berê di rojeke wiha da di 51 saliya xwe da ji nişka ve, bêyî ku kesî nerehet bike, bêyî ku haya kesî pê xe wek çirayekê vemirî û çû gerdûneke din. Mirina wî ne malbata wî tenê, bi sedan, bi hezaran kesên ev kurdê fed...
Hejmara şirova (0)   Lê nerin (2918)


Mirinê pir zû tu ji nav me bir lê navê te nemir e
Zinare Xamo
Mirinê pir zû tu ji nav me bir lê navê te nemir e
Min got pismam sal zû dibuhirin, 16 sal derbas bûn. Hemû dost û hevalên te, zarokên te dersa matamatîkê dida wan, xortên te alîkariya wan dikirin hemû mezin bûne û di civata Swêd da hatine der û meqamên muhîm, ji bo gelê xwe xebatên pir baş dikin. &n...
Hejmara şirova (0)   Lê nerin (4559)


Xusûsîyetên Rojhilata Nêzîk
Fuad Onen
Xusûsîyetên Rojhilata Nêzîk
Di sîyeseta Kurdistanê de du problemên esasî hene. Yek jê, taleba desthilatîya navendî lawaz e, taleba jêr desthelatîye, bi tirkî ”alt îktîdar” ew taleb xurt e. Lê taleba desthelatîyên navendî lawaz e. Sedemek ji, ku sernîvîsa vê panelê j...
Hejmara şirova (0)   Lê nerin (4651)


Serxwebûna Kurdistanê
Fuad Onen
Serxwebûna Kurdistanê
Sîyeseta partî, rêxîstin,saziyên bakurê Kurdistanê dev ji hedefa serixwebûnê berda ye. Ji delva hedefênserxwebûnê, otonomî, federalî an demokrasî te parastin. Di vir de anormalîyekheye. Yanî îro ji her demê betir taleba serxwebûn û yekîtîya Kurdistan...
Hejmara şirova (0)   Lê nerin (5123)


Page 1 of 6First   Previous   [1]  2  3  4  5  6  Next   Last   
03

Bu 14 Mayıs seçimiyle birlikte, ikinci tura geliniyor. Siz, bu durumu nasıl değerlendiriyorsunuz? Kürtler açısından getirisi, götürüsü ne olur? Buyurun lütfen.

Aylardır, Türk Egemenlik Sistemi’nin bütün siyasal partileri ve sözüm ona muhalif olan solcu sosyalist gözüken partiler; bizi, yoğun bir bombardımana tabii tuttular. Dediler ki: “14 Mayıs seçimi tarihi bir seçimdir.” Bu tarihi seçime katılım çağrısı yaptılar ve bu seçimle bir düzenin değişeceği iddiasında bulundular.

Şimdi üç tane ittifak var. Seçim ittifakı var. Bir iki tane daha var ama esas önde gözüken üç tane ittifak var. Cumhur İttifakı'nın temel tezleri: “Biz, devletimizi çok güçlendirdik. Alt-emperyal hedeflere ulaşmak üzereyiz.
Batı-ABD, bizi bunun için yenmeye çalışıyor. Bu seçim aslında bizimle ABD arasında bir seçimdir. Bizimle Batı arasında bir seçimdir. Bu nedenle tarihi bir seçimdir.” dediler.

Millet İttifakı ise Erdoğan'ın ve AKP'nin, devletin kurumlarını işlemez hale getirdiğini, devleti içinden çökerttiğini, bunun karşısına demokratik parlamenter düzene geçiş programıyla tarihi bir zafer kazanacaklarını, söylediler. Onlar da seçimin tarihi bir seçim olduğunu söylediler.

Yeşil Sol Parti adına seçimlere giren partiler de bu seçimin tarihi bir seçim olduğunu, işte tek adam rejiminin sona ereceğini, iddia ettiler. Hâsıl-ı kelam, bütün siyasal partiler, taraflar, bu seçimin tarihi bir seçim olacağını söylediler. Biz de başından beri; bu sistem içinde, tarihi bir seçim olmayacağını, söyledik. “Bu seçim de diğer seçimler gibi sıradan bir seçimdir.” dedik.

Şimdi sonuçlara baktığımız zaman, yüzde 90’a yakın bir katılımla, başarılı bir seçim gerçekleştirilmiştir. Gerek CHP, gerek İYİ Parti, gerek DEVA Partisi seçimin sonuçlarını etkileyecek bir hile hurda olmadığını söylemektedir. Yüzde 90’a yakın bir katılımla, seçimin gerçekleştirilmesinin, Türkiye'de ve Kürdistan'da farklı anlamları var:

Seçimler, sistemlerin devlet üzerinden meşruiyetlerini güncelleme faaliyetidir. Türkiye'de, bu seçimin, bu tarzda başarılması, Türkiye'deki kapitalist sistemin, devlet üzerinden meşruiyetini güncellemesi anlamına gelir. Bu güncellemeyi sağlamıştır.

Türk Devleti'nin Kürdistan'daki varlığıysa bambaşka bir şeydir. Burada, Kürt halkının ulus-ülke hakikatini ortadan kaldırmaya çalışan bir cumhuriyet söz konusudur. Bu cumhuriyet; bölgedeki, bütün otokton halkları ortadan kaldırmaya programlanmış bir cumhuriyettir. Dolayısıyla bu cumhuriyetin, Kürdistan'da milyonlarca insanları sandık başına götürmesi ve başarılı sayılabilecek bir seçim gerçekleştirmeleri, bu devletin işgalciliğini; jenositçiliğinin meşruiyetini, bir tarzda güncellemeye yol açmıştır.

Milyonlarca Kürt, bir taraftan Millet İttifakı'na, öbür taraftan Cumhur İttifakı'na destek vermiştir. Erdoğan ve Kılıçdaroğlu'nun, Kürdistan'daki mitinglerine on binlerce insan katılmıştır.


Sonuç itibariyle; Türk Egemenlik Sistemi, bu seçimden başarılı çıkmıştır. Bu seçimin kaybedeni yoktur. Türk Egemenlik Sistemi açısından, bu seçimin kaybedeni yoktur. AKP'nin birkaç puan kaybetmesi, CHP'nin bir iki puan ilerlemesi ya da Yeşil Sol-HDP'nin bir iki puan kaybetmesi, seçimin genel manası bakımından teferruattır.

Türk Egemenlik Sistemi, meşruiyetini güncellemiştir. Şimdi bu meşruiyetini güncelleme çabası sırasında; maalesef, gerek Türkiye'deki sol-sosyalist görünen siyasi hareketler, gerek Kürt siyasi hareketleri, Türk Egemenlik Sisteminin meşruiyetini güncelleme çabasına yardımcı olmuşlardır.

Şimdi Türkiye solunu değerlendirdiğimiz zaman, demin aslında Behice Boran a, Sadun Aren’e haksızlık yaptın açılış konuşmasında. Türkiye'de yüz yıllık bir komünist hareket var. Türkiye Komünist Partisi, CHP'yle aynı dönemde kurulmuş, hatta CHP'den daha yaşlı bir partidir. Fakat Türkiye Komünistleri hiçbir zaman, önlerine sosyalist devrim hedefini koymamışlardır. Her zaman, birtakım yan hedeflerle uğraşmışlardır. Kuruluşlarında 1919-1923 işgalci-jenositçi savaşı, Milli Kurtuluş Savaşı olarak kabul edip, bu savaşı desteklemişleridir. Kuruluşunda böyle bir sakatlık var. Türkiye'deki sol komünist hareketlerin. Daha sonra, hedefleri hep değişmiş; bazen demokrasi olmuş, bazen ikinci milli kurtuluş olmuş, bazen devrimciler, kendilerini, yeni Kuvâ-yı Milliyeciler olarak tanımlamışlardır. Ama doğrudan sistemi hedefleyen bir programla kitleselleşememiş, devlete meydan okuyamamıştır Türkiye'deki sol hareket.

Aren-Boran ve Türkiye İşçi Partisi deneyimi; bize göre, konformist-reformist bir siyaset tarzına sahip olsalar da sosyalist devrim hedefini öne çıkarabilmişlerdir. Bugün Türkiye'deki sol grupların büyük çoğunluğu, sosyalist devrimden çok uzaktırlar. Genel olarak devrimci
programdan çok uzaktırlar. Konformist-reformist bir siyaset tarzına sahiptirler. Ve onlar da günümüzün temel meselesinin, Erdoğan'ın gitmesi, yerine işte Kılıçdaroğlu'nun gelmesi olduğunu vaaz etmişlerdir.
Bu siyasal tutum, devletin meşruiyetini güncellemesine hizmet etmiştir.

Bu seçime, Kürtleri temsilen bir siyasi parti katılmamıştır. HAKPAR’ı dışarıda tutarsak -onunla ilgili ayrıca bir şey söyleyeceğim- kalan partililerin büyük çoğunluğu, HDP etrafında kümelenmiş, Yeşil Sol’da oluşturulan “Türkiyeli Birliği” desteklemişlerdir. Gerek Kürdistan Komünist Partisi, gerek Kürdistan Sosyalist Partisi, Türkiye Kürdistan'ı, Demokrat Partisi, Azadi'nin bir iki bileşeni ve bu hareket, Kürtleri temsilen ortaya çıkan bir parti üretememiştir. Dolayısıyla Kürtler aslında, bu seçimde temsil edilmemişlerdir. Kürtler adına hareket eden gruplar, Türkiyeli kimlikleriyle seçimlere katılmışlardır. Kürdistanî örgütler olarak değil, Türkiye'deki muhalif örgütler olarak seçimlere katılmışlardır. Bu nedenle de Türk devletinin Kürdistan'daki işgalci-jenositçi varlığını, meşrulaştırmaya hizmet etmişlerdir, bunu çok açık söylemek lazım.

Bu seçimde Kürtler, siyaseten temsil edilmedikleri halde, seçim kampanyasının temel nesnesi Kürtler olmuştur. Önce Cumhur İttifakı; Millet İttifakı'na, PKK ve HDP'yle ittifak ediyor safsatası altında, Kürtlere saldırmışlar. Sonra, Millet İttifakı bu sefer -Hizbullah'ın kontraları olarak değerlendirebileceğimiz HÜDAPAR'ı- Kürtlerin temsilcisi olarak kabul etmişler. HÜDAPAR'ın bölücü bir parti olduğunu söylemişler. HÜDAPAR’ın bir Kürdistan hedefinin olduğunu söyleyerek, Millet İttifakı da HÜDAPAR üzerinden, Kürtlere saldırmıştır. Dolayısıyla bu tablo çok kötü bir tablodur.
Siyaseten temsil edilmeyen Kürt milleti, Türkiyeci siyasetlerin seçim malzemesi olmuştur. Propaganda malzemesi olmuştur. Bu açıdan bakıldığı zaman; siyasetçilerin, Kürt siyasetçilerinin, bu seçimi çok iyi değerlendirmeleri lazım.

Bakınız bu seçimin ortaya çıkardığı bir diğer gerçek şudur: 2002 seçiminde, AKP'nin hükümet olduğu seçimlerde; MHP, baraj altında kalmıştır. Oyları yüzde 9 civarındaydı. 2023’teki seçimde, Türkiye’deki faşist hareketin oyları yüzde 30’a yaklaşmıştır. İYİ Parti, MHP, Sinan Oğan, Büyük Birlik Partisi, bunların hepsinin oylarını topladığımız zaman, yüzde 30’a yakın, bir oy kazandığını görüyoruz, Türkiye'deki faşist hareketin.

 Bunlar, faşist hareketlerin çeşitli kompartımanlarıdır. Özde, bunlar arasında, ideolojik-siyasi bir farklılık yoktur. Ve son on günde, seçimden bu yana 10 gün geçti. Bu 10 günde, Türkiye siyasetinin temel gündemi, Sinan Oğan ve Ümit Özdağ olmuştur.

Gerçekte toplumda ciddi bir karşılıkları olmayan bu iki faşist figür, son 10 günde; seçimin, temel gündem maddesi olmuştur. Bunlardan biri, Cumhur İttifakı'na, diğeri de Millet İttifakı'na gitmiştir. Sadece bu bile, bu iki ittifakın, Kürdistan meselesi bakımından, aralarında hiçbir fark olmadığını gösteriyor bize.

Çünkü gerek Zafer Partisi, gerek Sinan Oğan'ın, bütün seçim kampanyası boyunca dile getirdiği iki husus vardı: Biri Kürt düşmanlığı; açıktan Kürt düşmanlığı, diğeri de göçmen mülteci düşmanlığıydı ve çok açık faşist bir propaganda yaptı bu ikili. Bu ikili son 10 günde, Türkiye'nin gündemine oturarak, her iki bloğa döndüler: Biri Cumhur İttifakı'na, öbürü Millet İttifakı'na.

Şimdi biz Kürdistan'dan baktığımız için, bunların hukuk guguk, demokrasi konusunda söyledikleri lafızlara bakmıyoruz. Bizim, durduğumuz yerden baktığımız; bu partiler, Kürt halkının ulus-ülke hakikatini ve bu ulus-ülke hakikati üzerinden haklarını kabul ediyorlar mı, etmiyorlar mı? Bunların hiçbiri, Kürtlerin ulus-ülke hakikatini kabul etmiyor bu bir.

İkincisi, kabul etmemekle kalmıyorlar, ulus-ülke hakikatini ortadan kaldırmaya çalışıyorlar.

Gerek Millet İttifakı'nı oluşturan partililer, gerek Cumhur İttifakı'nı oluşturan partililerin temel programları budur. Kürdistan'ın varlığını ve Kürdistan'ın devletleşme ihtimalini, kendileri için beka sorunu olarak görüyorlar. Ve bütün siyasal programları, bu ulus-ülke hakikatini, ortadan kaldırmak çabasıdır.

Şimdi, tablo böyle olduğu halde, Yeşil Sol Parti, HDP, irili ufaklı Türkiye'deki sol-sosyalist partilerin, Millet İttifakı üzerinden bir değişim, bir bahar havası umudunu yaymaları, yani en hafif deyimiyle; aymazlıktır, akıl tutulmasıdır.

Millet İttifakı'nın içindeki Akşener, 90’lı yılların içişleri bakanıdır. Ve eğer Türkiye'de Süleyman Soylu'dan daha kötü bir İçişleri Bakanı aranırsa, bu Meral Akşener'dir.

Millet İttifakı'ndaki Ahmet Davutoğlu, ertelenen 2015 seçimleri sırasında; Diyarbakır'da, Antep'te, Suruç'ta, onlarca Kürdü katlederek, AKP'nin kaybettiği oyları, yeniden kazanmaya çalışan adamdır.

Şimdi tablo buyken, Kürtler adına ya da sosyalizm-sosyalistlik adına,
Millet İttifakı üzerinden; barış, demokrasi, eşitlik sloganları atmak, kendilerini kandırmak değilse, milleti kandırmaktır.

Çünkü burada böyle bir program yok. Herkes bir değişimden söz ediyor. Oysa ortada, ciddi anlamda değişimi talep eden bir siyasi program yok. Ne Millet İttifakı'nın, ne Cumhur İttifakı'nın, ne de Yeşil Sol İttifakı’nın, böyle bir siyasi programı yok. Böyle bir siyasi program olmadan; kitlelere, umut vaaz etmek, umut vaat etmek bir suçtur. Ve seçim sonucunda, esas hayal kırıklığını yaşamış olanlar Kürtlerdir. Çünkü Diyarbakır, İzmir'den daha çok Kılıçdaroğlu'na oy vermiştir. Diyarbakır'da Kılıçdaroğlu'na giden oy sayısı yüzde 70’in üzerindedir. İzmir'de yüzde 60’ın üzerindedir.

Kılıçdaroğlu'nun mitinglerine on binlerce Kürt, sevk edilmiştir. 70’li yıllarda; Kürdistan'ın, dağına taşına:” Karaoğlan geliyor.” diye yazılıyordu. Bu seçimde: “Kılıçdaroğlu geliyor.” diye yazılmıştır. Selahattin Demirtaş içeriden; Kılıçdaroğlu'nun, toplumsal barışı sağlayacağını; ülkeye, huzur ve refah getireceğini, söylemiştir. Bu nedenle, Kılıçdaroğlu'nun arkasında durduğunu söylemiştir.

Bugün, açıklama yapan HDP Eş Başkanları, bu seçimi; zulüm, istibdat ve demokrasi arasında, bir referandum olarak tarif etmişlerdir. Peki, bu seçimde, Kürdistan bakımından; eşit haklılık, özgürlük, ilericilik bakımından bir program var mı?

Halkın oyuna sunulan her iki program da işgalci-jenositçi programlardır. Bu programlardan medet ummak, bu programlar üzerinden; kitlelerde, umut yaratmak, suçtur. Ve bugün Kürt kitlelerinin yaşadığı hayal kırıklıklarının sorumlusu da bu tarz-ı siyasettir.

Nasıl ki Türkiye'de solcular, bir türlü “Sosyalist Devrim” söyleyemediler: Milli kurtuluş dediler, demokrasi dediler, milliyetçi cepheye karşıyız dediler, anti-faşizm dediler. Ama bir türlü, egemen sistemle hesaplaşacak, bir siyasal programa sahip olamadılar.

Kürt siyaseti de yani 2000 yılının başından bu yana, bağımsızlık mücadelesinden uzaklaştılar. Kürt milletinin, kendi kendini yönetme hakkını savunmaktan uzaklaştılar, Kürdistan'ın birliği meselesini savunmaktan uzaklaştılar. Onun yerine; Türkiye'yi demokratikleştirmek diye, gerçekleşme şansı olmayan, Kürdistan meselesinin çözümünün adresi olmayan, bir siyasal hedef gösterdiler.

Sonuçta: “Türk Egemenlik Sistemi’nin bu başarısının, bir nedeni de gerek Türkiye'deki sol-sosyalist muhalefetin, gerek Kürdistan'daki Kürt siyasi hareketlerinin, düşmana cepheden karşı koyan bir programa sahip olmamaları, kitlelere; yanlış siyasi-stratejik hedefler göstermeleridir.”deyip, burada noktalayayım.

Utopia TV 25-05-25

Posted in: Tirki

Comments

There are currently no comments, be the first to post one!

Post Comment

Name (required)

Email (required)

Website

KÜRDİSTAN'DA DEVRİMCİ SİYASET
admin
KÜRDİSTAN'DA DEVRİMCİ SİYASET
Lenin'in bir sözü var: “Zincirde öyle bir halka var ki o halkayı tuttuğun zaman, bütün zinciri kontrol edersin.” Kuzeybatı Kürdistan için söylersem: “Bu halka, devrimciler örgütünün oluşturulmasıdır.” Bu oluşturulmadığı...
Hejmara şirova (0)   Lê nerin (436)


AYRILIKÇI YAZILARIN İKİNCİ CİLDİ ÜZERİNE

AYRILIKÇI YAZILARIN İKİNCİ CİLDİ ÜZERİNE
Bu denli kesin tanımlamalar üzerinden oluşmuş siyasal hedef ve perspektiflerin teorik-pratik etkisi, ikili bir görevle karşı karşıyadır. Bir taraftan yenilgi ve yılgınlıklardan oluşmuş egemen siyaset tarzının etkilerini yıkmak, diğer taraftan devrimc...
Hejmara şirova (0)   Lê nerin (559)


Ayrılıkçı Yazılar-2 Kitabı Üzerine Bir Değerlendirme
admin
Ayrılıkçı Yazılar-2 Kitabı Üzerine Bir Değerlendirme
Bu kitapta “Bağımsız Kürdistan hayaleti[1]”nden korkanların, bu korktuklarını başlarına getirmek için oluşturulması gereken, devrimciler örgütünün benimsemek zorunda olduğu, teorik ve pratik hat çizilmektedir. Zaten kitabın alt başlığının...
Hejmara şirova (0)   Lê nerin (215)


Netanyahu, HAMAS’ı Yok Etmek, Gazze’yi, İnsansızlaştırmak İstiyor.

Netanyahu, HAMAS’ı Yok Etmek, Gazze’yi, İnsansızlaştırmak İstiyor.
Bağımsız Birleşik Kürdistan’da, Kürdistan coğrafyası, bütün Ermenilere açık olmalıdır. Ve bunlar, belli bir yerde, çoğunluk oluşturup özerklik talebinde bulunurlarsa, haklarıdır. Kürdistan devleti, buna karşı çıkmaz. Çünkü biz bu toprakların ka...
Hejmara şirova (0)   Lê nerin (765)


Sungur Savran’ın “Devrimi” ve T.C. Hakikati

Sungur Savran’ın “Devrimi” ve T.C. Hakikati
1919-23 savaşı, etnik temizlik ve jenosidal hedefli ve pratikli bir savaştır. Bu nedenle devrimci değil, gerici bir harekettir. Komintern’in İkinci Kongresini referans alan komünistler, İttihatçı-Kemalist önderlikle savaşmalıydılar. 1918-23 ça...
Hejmara şirova (0)   Lê nerin (729)


TÜRK SİYASETİ, 1925 KÜRİSTAN BAŞKALDIRISINA NİYE SALDIRIYOR?
admin
TÜRK SİYASETİ, 1925 KÜRİSTAN BAŞKALDIRISINA NİYE SALDIRIYOR?
1926’da, İngiltere ile Türkiye niye anlaştılar? Bu aslında 1925 ayaklanmasından çıkardıkları sonuçtur. Türkiye şunu anladı: Yani Kuzeyde 1925 ayaklanması gibi bir ayaklanma varken, Güney Kürdistan zaten, İngilizlere-Osmanlılara karşı; işte...
Hejmara şirova (0)   Lê nerin (574)


KÜRDİSTAN DAVASINDA VE ÖLÜMLERİNDE, YAZGILARI BİRLEŞMİŞ, İKİ SİYASI LİDER.
admin
KÜRDİSTAN DAVASINDA VE ÖLÜMLERİNDE, YAZGILARI BİRLEŞMİŞ, İKİ SİYASI LİDER.
Saîd Elçî ve Sait Kırmızıtoprak, dünya görüşleri, yaşam tarzları, hatta bir ölçüde kültürleri farklı olmasına rağmen, Kürtlük ve Kürdistan davasında yazgıları birleşmiş iki kadrodur. İki Kürdistan yurtseveridir. Bunların yazgılarının ilk birleştiği y...
Hejmara şirova (0)   Lê nerin (618)


BU SAVAŞ, KÜRDİSTAN’I NASIL ETKİLEYECEK?
admin
BU SAVAŞ, KÜRDİSTAN’I NASIL ETKİLEYECEK?
ABD, Türkiye'yi de gözden çıkarmış değil. Ancak ABD, Türkiye'yi kendi emperyal planlarının bir parçası haline dönüştürmek isteyecektir. Türkiye buna direnirse; ABD, bunun alternatifini arayacaktır. Ya Türkiye'nin içinde arayacaktır ya da ...
Hejmara şirova (0)   Lê nerin (719)


HAMAS OPERASYONUNDAN ÇIKARTILACAK DERSLER
admin
HAMAS OPERASYONUNDAN ÇIKARTILACAK DERSLER
Gerek Yakın Doğu’da, gerek Orta Doğu'da; savaşların, acıların, yoksullukların temel nedeni, çizilen siyasi sınırlardır. Yakın Doğu’da siyasi sınırlar değişmeden, barışın gelmesi mümkün değildir. Orta Doğu'da da siyasi sınırlar değ...
Hejmara şirova (0)   Lê nerin (1166)


TÜRKİYE CUMHURİYETİ'NİN TARİHİ, BİR DARBELER TARİHİDİR
admin
TÜRKİYE CUMHURİYETİ'NİN TARİHİ, BİR DARBELER TARİHİDİR
Devrim reform ilişkisi hakkında Lenin’de, Marx'ta, bütün siyasal önderlerin kitaplarında, konu çok açıktır. Bu kitaplara da gerek yok. İnsan devrimciyse, bunun reformla ilişkisini anlamak çok zor değildir. Ama zaten kendisi reformcuysa ona ...
Hejmara şirova (0)   Lê nerin (703)


Page 1 of 25First   Previous   [1]  2  3  4  5  6  7  8  9  10  Next   Last   
123movies