Fuat Önen posted on July 08, 2020 22:50
DTK 4: SONUÇ BİLDİRİSİ OTURUMU
Birincisi Kürt coğrafyası gibi belirsizlikten vazgeçip, doğrudan Kürdistan dememiz gerektiğini düşünüyorum. Konuşmamda onun nedenlerini belirtmiştim.
İkincisi, “PKK’nin legal hayata legal siyasi aktör olarak katılımınn önündeki engellerin ivedi olarak kaldırılması bölümünü”, PKK orada kalabilir; ya PKK ve bütün Kürdistanî örgütlerin dememiz lazım, yani, örneğin; bunu, PKK için istiyoruz da, PRK için, PSK için, KKP için istemiyor muyuz? Bütün Kürdistani örgütlerin, siyasal çalışmaya katılmalarının, önündeki engellerin, ortadan kaldırılması olarak, değiştirilmesi gerektiğini, düşünüyorum.
Aynı şey, son paragrafta; işte, PKK-DTP, Abdullah Öcalan olmak üzere, sivil toplum örgütleri, kanaat önderleri olarak geçmiş, DTP'nin dışında da Kürt partileri var, ya o partileri de zikretmemiz lazım. Yani, öyle bir metin olmuş ki, Kürdistan’daki sivil toplum örgütlerinin söylediklerini dikkate alalım, ama siyasi örgütlerin söylediklerini dikkate almayalım, gibi bir şey olmuş. Oraya, diğer siyasi Kürt-Kürdistani partilerini de eklemek gerektiğini düşünüyorum.
Şimdi, Öcalan'ın üzerinde çalıştığı söylenen yol haritası konusunda; doğrusu, şimdi, önümüzde olmayan bir yol haritası konusunda, nasıl düşünce belirteceğiz? Yani, böyle bir çalışma olduğu söyleniyor, biliyoruz, ama bu yol haritasını önümüzde değil, şimdi bu yol haritası, belki benim burada söylediklerimden, çok daha radikal şeyler söyleyecek, Ben destekleyeceğim. Belki bu yol haritası, benim tümüyle desteklemeyeceğim bir yol haritası olacak. Yani önümüzde olmayan bir şey için, nasıl bir kanaat belirtebiliriz? Şimdi, yukarıdaki cümlede zaten şey denilmiş, Abdullah Öcalan, PKK, DTP, diğer Kürt partileri, sivil toplum örgütleri, kanaat önderleri, kısaca bütün Kürtleri dikkate almayan ya da muhatap almayan, bir çözüm, çözüm değildir, dedikten sonra, önümüzde olmayan bir yol haritası hakkında, düşünce belirtebileceğimizi, düşünmüyorum.